제목 너머를
읽어보세요.
출처는 명시된 내용을 뒷받침합니다. Shared Air의 추천이나 발행물의 독립적인 수의학 검토가 아닙니다.
Scientific Reports
2024년 연구는 개 18마리와 제공자 세 명의 냄새를 조사했습니다. 보고된 접근 효과는 특정 세션과 그릇 위치에 달렸습니다. 개별 개의 감정을 진단하지 않습니다.
출처 열기 ↗University of Bristol
같은 2024년 연구에 대한 대학의 설명입니다. 넓은 제목은 논문의 구체적인 방법 및 결과와 함께 읽으며 독립적인 재현으로 세지 않습니다.
출처 열기 ↗Royal Society Biology Letters
2016년 연구는 17마리에게 감각 간 시선 과제를 사용했습니다. 얼굴과 목소리의 정서가를 연결하는 것은 사적인 생각에 직접 접근하는 것이 아닙니다.
출처 열기 ↗University of Lincoln
같은 2016년 연구에 대한 대학 설명으로 낯선 얼굴과 목소리를 다룹니다. 연결된 설명이며 다른 실험이 아닙니다.
출처 열기 ↗PLOS ONE
2022년 연구는 훈련견 네 마리, 사람 36명의 시료, 기준 상태와 스트레스 상태의 냄새 과제를 사용했습니다. 그 과제의 변별은 훈련되지 않은 반려동물의 진단이 아닙니다.
출처 열기 ↗Queen's University Belfast
같은 2022년 냄새 연구의 대학 설명입니다. 가능한 응용은 모든 반려동물이 이미 훈련된 경보를 한다는 증거가 아닙니다.
출처 열기 ↗Dogs Trust
몸 전체, 맥락, 개별 차이와 공간에 관한 복지 지침입니다. 단일 단서의 감정 사전이 아닙니다. 영국의 지역적 법적 설명을 세계 공통 규칙으로 제시하지 않습니다.
출처 열기 ↗연구 하나는 둘이 아니다
대학 보도자료와 그 논문은 연결된 설명이지 독립적인 재현이 아닙니다. 여기서는 2016년, 2022년, 2024년 과제를 구분합니다.